一、 性能優(yōu)勢：
屏蔽涂料（導電漆）：
導電性能穩(wěn)定、復蓋面廣，可以達到客戶要求，可以通過檢測機構測試，許多高端產品都采用屏蔽涂料做屏蔽。
真空電鍍：
導電性能較差、復蓋面差，如轉角、柱體等地方無法電鍍，因此達不到很理想的屏蔽效果。
二、技術方面優(yōu)勢：
屏蔽涂料：
屏蔽技術比較成熟有60多年的歷史，最早從西方國家引進，得到西方國家認可，在電子行業(yè)廣泛應用；并通過ROHS認證，為出口高端產品提供保障。
真空電鍍：
屏蔽效果相對比較弱，不能抵抗較強電磁波。
三、操作工藝優(yōu)勢：
屏蔽涂料：
工藝簡單、操作簡單，前期費用比較低，打樣速度快，原則上（當天）可交樣板。一般噴油技術的人員，按照我司提供的操作流程都會操作，（我司還有專業(yè)的噴涂技術輔導小組）
真空電鍍：
工藝、操作相對復雜一些，而且操作人員要經過很專業(yè)的培訓，真空電鍍的設備也較貴，夾具制作費用高，制作周期長。
四、國家政策傾向：
環(huán)保產品是國際大勢所趨，國家的政策走向水性環(huán)保傾斜，屏蔽涂料金屬涂料，無有害化學成份，生產操作安全對人身無害，是一種科技的環(huán)保涂料。出口西方國家（特別是歐美國家）高端產品普遍要求采用。
真空電鍍：
不環(huán)保，排污對環(huán)境造成污染，生產操作對工人身體傷害。
五、成本方面優(yōu)勢：
屏蔽涂料：
可以根據生產所需用量，要多少開多少，不用可以保存，操作上也很少浪費，合格率高（合格率高達到98%），即使有不良品也可以返工再噴，不會報廢，用料要求不高，所以生產成本較低。
真空電鍍：
是批量生產操作，用料很難把握造成浪費較大，報廢率高（高達15%）出現不良品無法返工，只能報廢，用料要求高，相對來說綜合成本比較高。